Alexandru Tănase: Acuzațiile Veronicăi Drăgălin sunt cele mai grave în cei patru ani de guvernare PAS. Riscă să compromită procesul de vetting

”Această acuzație (a doamnei Dragalin) este cea mai gravă acuzație care a fost lansată actualei puteri în toți cei patru ani de zile. Tot ce a fost până acum în spațiul public, acuzațiile astea de nepotism, corupție, etc., ele sunt palide în fața acestei acuzații. Ea nu este făcută de un politician de opoziție sau de un comentator politic, este făcută de către o persoană de top din conducerea justiției, care a fost adusă și instaurată în funcție într-un mod mai puțin transparent și care a fost debarcată și alungată din funcție la fel de netransparent. Și, în sensul acesta, acuzația este una din cele mai grave, deoarece ea pune sub semnul întrebării toată onestitatea acestei reforme” a subliniat Tănase.

Potrivit lui, trebuie să existe o reacție fermă, care să probeze contrariul celor spuse de Dragalin, altfel va fi compromis întregul proces de vetting din justiție.

”Dacă ceea ce declară doamna Dragalin este adevărat, eu cred că este o acuzație extrem de gravă, care, de fapt, denotă clar că controlul politic asupra procesului de evaluare extraordinară a fost în anumite birouri guvernamentare. Ea trebuie fie confirmată, fie infirmată. Ea nu poate fi lăsată fără comentarii, ăsta este un caz care trebuie dus până la capăt și, fie doamna Dragalin spune adevărul, atunci trebuie să vedem ce facem mai departe, dacă ea minte, ea, iarăși, trebuie să fie demascată, să se demonstreze foarte clar că asta este o minciună” a notat fostul ministru al Justiției.

Potrivit lui, o altă problemă majoră, dacă nu se va dovedi că Dragalin a mințit în scrisoarea sa, în care acuză că Maia Sandu și Dorin Recean i-au cerut o listă a procurorilor ”integri”, care să promoveze vetting-ul, este pierderea încrederii partenerilor externi, care au susținut guvernarea și au oferit banii necesari pentru organizarea procedurii.

”Trebuie să înțelegem că procesul de vetting nu este o jucărie moldovenească. Sprijinul pe care l-a primit guvernarea din partea partenerilor externe a fost unul fără precedent. Eu nu cunosc un precedent în Europa unde s-ar fi cheltuit atâția bani pentru reforma justiției, pentru o reformă atât de importantă. Tot sprijinul acesta a venit cu o singură condiție: guvernarea se bucura de o încredere totală, intențiile ei curate niciodată nu au fost puse la îndoială de cei care au finanțat procesele acestea. Altfel, nu mai vedeam noi bani pentru Comisiile de Vetting, experți străini, vizite de studiu, milioane folosite. Toată deschiderea asta, toată energetica asta, care a fost pro-reformă în R. Moldova, ea, de fapt, primește o lovitură foarte importantă, care nu e de ordin juridic, dar de ordin moral. Nu contează care ar fi sancțiunile pentru ingerințele în justiție, este o chestiune de credibilitate” a notat Tănase.

Fostul președinte al CCM a adăugat că reacția Președinției, care a respins acuzațiile doamnei Dragalin și a insinuat că aceasta nu și-a dorit curățarea, sistemului, este una palidă și neconvingătoare.

”Atunci când se formulează o acuzație atât de gravă, să vii cu o replică, că persoana care formulează acuzația, pe care tot ei au adus-o în funcție, nu dorește curățarea sistemului, pentru mine, ca observator independent, nu este convingătoare. De ce nu ar vrea doamna Dragalin curățarea sistemului? Care ar fi motivele ei? Ea a lucrat toată viața în SUA. Când au adus-o încoace, ea nici limba română nu o știa până la capăt, nu știa nici legislația, nici străzile din oraș nu le știa. Care ar fi motivul ei să nu vrea? De ce și-a ratat ea cariera publică în SUA, la care nu se mai poate întoarce niciodată, ca să nu vrea să facă curățenie aici?” s-a întrebat Alexandru Tănase.

Amintim că, printr-o scrisoare transmisă zilele trecute judecătoarei Mariana Ursachi, Veronica Dragalin susține că a fost abordată de președintele Maia Sandu și premierul Dorin Recean cu cererea de a face o listă a procurorilor pe care îi consideră integri.

”Nu am transmis așa listă niciodată, pentru că consider incorectă implicarea politicului în procedura de vetting și pentru că consideram că așa o listă ar putea fi folosită cu scopul diametral opus – să fie atacați procurorii pe care eu îi consider integri și corecți (și care nu se vor supune presiunilor politice în viitor), ceea ce s-a și întâmplat”, scrie Veronica Dragalin.

Ca reacție la această scrisoare, Președinția a negat asemenea presiuni și le califică drept acuzații false din partea fostului procuror-șef.

”Este regretabil faptul că fosta procuroare-șefă face acuzații false cu privire la discuțiile pe care le-a avut cu Președinta țării. Procedura de vetting/pre-vetting este un instrument prin care o comisie de evaluatori externi analizează dosarele și propune eliminarea din sistem a persoanelor corupte. Ne pare rău că doamna procuror nu este de acord cu această curățare, desfășurată în paralel cu promovarea procurorilor și judecătorilor onești și cu construirea unui sistem de justiție integru”, se menționează într-un comunicat al Președinției de la Chișinău.

Deschide și: Veronica Dragalin acuză conducerea R. Moldova de ingerință politică în justiție. Președinția neagă: Sunt falsuri!