Сентябрьские выборы приведут к углублению разногласий в обществе. Интервью для IPN с Василе Кантаржи

DESCHIDE.MD
BREAKING NEWS
DESCHIDE.MD
BREAKING NEWS
DESCHIDE.MD
BREAKING NEWS
DESCHIDE.MD
BREAKING NEWS
DESCHIDE.MD
NEWS ALERT
DESCHIDE.MD
NEWS ALERT
DESCHIDE.MD
NEWS ALERT
DESCHIDE.MD
NEWS ALERT
DESCHIDE.MD
FLASH NEWS
DESCHIDE.MD
FLASH NEWS
DESCHIDE.MD
FLASH NEWS
DESCHIDE.MD
FLASH NEWS
Социальные
Социолог Василе Кантаржи считает, что парламентские выборы 28 сентября приведут к углублению существующих разногласий в молдавском обществе, а риски, связанные с этими выборами, значительны. В интервью для IPN он рассказал об основных угрозах избирательному процессу, общественному восприятию, а также о влиянии миграции на поведение избирателей
30.7.2025 7:28
30.7.2025 9:24
Deschide md
Социальные

Господин Кантаржи, решили ли молдаване принять участие в голосовании? Что показывают последние опросы на этот счет?

И да, и нет. Решения никогда не принимаются на сто процентов, и ни на какие выборы не приходят все граждане. Даже в ходе различных кампаний мы говорим об определенных мобилизациях, росте посещаемости, но этот показатель никогда не достигает ста процентов. До даты выборов осталось еще два месяца. Очевидно, что определенная доля граждан не определилась с выбором. Очень многие граждане принимают решение на прошлой неделе, даже в последний день. В ходе экзит-поллов мы неоднократно спрашивали: «Когда вы решили, как голосовать сегодня?» Помню, что почти четверть опрошенных заявили, что приняли решение на прошлой неделе, и даже каждый десятый заявил об этом в день голосования. Поэтому общественное мнение и политические предпочтения следует рассматривать как процесс, а не как нечто статичное.

Сравните явку избирателей с данными предвыборных опросов — подтверждает ли это тенденции исследования? Как это объясняется?

Только в общих чертах, потому что очень сложно сопоставить реальные заявления людей в опросах с процентами явки, представленными Центральной избирательной комиссией, потому что речь идет об опорном населении, немного другом. Если вы помните, какое-то время Центральная избирательная комиссия инициировала практику публикации с довольно высокой частотой, кажется, еженедельной публикации данных о количестве избирателей в базовом реестре, и каждый раз люди недоумевают, что у нас было бы больше избирателей, чем по статистике самих граждан. Здесь есть определенные нюансы. Реестр избирателей подается, так сказать, из Государственного регистра населения. Все еще есть избиратели, которые, как известно, являются гражданами Республики Молдова, но не всегда известно, где они находятся физически.

В некоторых случаях даже неизвестно, умерли ли данные лица где-то за границей, но государственные учреждения не были проинформированы об этом. И здесь мы вспоминаем о ряде избирателей, для которых официальная посещаемость слишком высока, чем число лиц, присутствующих в стране. Социологи основывают выборку на жителях страны на момент проведения опроса. Отсюда и возникает это несоответствие. Если говорить о 50-60% официальной посещаемости, то есть о 60%, это уже много, тогда как на самом деле в опросе намерение проголосовать составляет 80%.

Экзит-поллы: важный, но дорогостоящий инструмент для Молдовы

Пройдут ли экзит-поллы в этом году и в целом видите ли вы важность этого мероприятия?

Это важное и очень полезное упражнение, оно выполняет множество функций, в том числе так называемую функцию контроля и подтверждения результатов выборов. Но это также научная функциональность. Таким образом, это единственный тип опроса, который фиксирует проведенное поведение. По большей части опросы проводятся, и они проводятся с объявленным намерением, так как бы вы проголосовали в такой день или в следующее воскресенье, если бы были выборы. Очевидно, что на полученный результат иногда сильно влияют процессы, события и события, происходящие между датой интервью и днем голосования. В ходе экзит-полла участвуют только что проголосовавшие люди и спрашивают их об этом: «Как вы проголосовали?» В настоящее время я не знаю и не слышал об объявлении экзит-поллов.

Я не знаю, будут ли они такими, и думаю, что так и не будет, потому что экзит-поллы — довольно дорогостоящее мероприятие, и, к сожалению, для экономики Республики Молдова, я не думаю, что существует коммерческий спрос на такие экзит-поллы, потому что обычно экзит-поллы финансируются средствами массовой информации. Крупные каналы в других странах, например в Соединенных Штатах, в той же Румынии, просто зарабатывают гораздо больше денег, чем в среднем здесь, в Республике Молдова, что обусловлено размером рынка.

Какие психологические или социальные факторы играют важную роль при выборе кандидата или партии, блока?

По-видимому, простой вопрос, но ответ на него должен быть очень и очень широким. Прежде всего, мы должны понять, что определяющих факторов голосования очень много. Трудно вдаваться в ту глубину, в которой мы можем перечислить все факторы, оказывающие определенное влияние. Речь идет о совершенно разных категориях избирателей, как классических левых и правых, так и о характерных для Республики Молдова. Уже долгое время мы не голосуем, основываясь на предвыборных программах или обещаниях, мы голосуем геополитическими методами. И здесь речь идет о факторах, позволяющих легко предсказать, ориентирован ли человек на восток или на запад, зная параметры, которые мы называем связанными с социальным капиталом, проще говоря, надежными.

Таким образом, люди, которые не верят в институты, люди, которые меньше верят во все, что их окружает, даже в других людей, очень часто являются апатичными избирателями, которые даже не определились со своей геополитической и политической ориентацией. Поэтому человек, который в опросе говорит мне, что он не верит ни в центральные государственные институты, ни в местные институты, ни в церковь, не доверяет средствам массовой информации. Так что я с довольно высокой вероятностью могу вам сказать, что этот человек не участвует в выборах. Что ж, в Молдове есть фактор, связанный со спецификой потребления средств массовой информации. И здесь мы уже учитываем лингвистический фактор.

Таким образом, люди, предпочитающие больше использовать средства массовой информации на русском языке, в условиях Республики Молдова обречены на потребление медиапродукции в Российской Федерации со всеми вытекающими последствиями и последствиями формирования определенного мнения.

Свободные и честные выборы? Неразбериха в восприятии граждан

Анализируя опросы и, возможно, даже предыдущие опросы, каково общее мнение населения о честности и прозрачности избирательного процесса?

В принципе, трудно дать фиксированный ответ в текущих условиях. Если мы спросим граждан: «Считаете ли вы, что выборы в Республике Молдова свободными и честными?» , большинство ответило утвердительно, получив всеобщее одобрение. С другой стороны, если вы спросите, считают ли они, что на выборах существует коррупция, используется административный ресурс. Кроме того, значительная часть населения ответит «Да».

Каждый делает для себя оценку не в чистом виде, а в качестве конечного результата, выходящего за рамки различных существующих отклонений. Верю ли я в то, что результаты выборов отражают их желания или то, как проголосовало большинство граждан. И да, так или иначе, численное большинство считает, что наши выборы свободны и честны.

А если речь идет о доверии к политическим партиям и государственным институтам?

Доверие к партиям и центральным институтам государства у нас все еще на грани. Еще со времен режима, установленного Владом Плахотнюком, когда были достигнуты рекордные отрицательные показатели доверия к основным государственным институтам и политическим партиям. Несмотря на некоторое оживление, доверие к государственным институтам все равно остается довольно низким.

Голосование в диаспоре: ключевой фактор недавнего анализа

Если мы говорим об участии диаспоры в избирательном процессе, как вы видите эволюцию поведения молдавских избирателей за рубежом? Как вы объясняете эти тенденции?

Мы знаем о влиянии миграции в целом на политические взгляды на протяжении десятилетий. Помню, что даже в 2009 году в парламенте мы продемонстрировали наличие статистически прочной взаимосвязи между направлением миграции членов семьи и тем, как голосуют сторонники «Оставшихся». Так или иначе направление миграции членов семьи может повлиять на геополитические взгляды граждан.

В нашем случае голоса диаспоры больше ориентированы на прозападные варианты, поэтому они больше голосуют за кандидатов, которые заявляют о себе и поддерживают себя, продвигают проинтеграционную политику на Западе. Мы знаем, что число голосов диаспоры, пришедших на последние выборы, практически постоянно растет: на последних президентских выборах диаспора уже отдала 10-15% голосов, поэтому это важный численный фактор.

И не зря, когда мы следим за пропагандистскими сюжетами, после президентских выборов и после осеннего референдума мы стали свидетелями многочисленных нападок в СМИ на право диаспоры голосовать на выборах в стране, что они голосуют, но не живут здесь, но все равно должны принимать решение.

Ключевые слова:
Nu a fost găsit nici un cuvânt cheie.
Поделитесь статьей:
Будьте в курсе последних новостей на нашей странице в Telegram
Подпишитесь на
Deschide.md